Jaime Estrada Medranda habría aprobado por videollamada el uso de una exportadora para transportar dos toneladas de cocaína. La acusación formal describe una negociación en la que también habría participado Jacobo Bucaram.
Un anticipo de aproximadamente 10.000 dólares y una aprobación por videollamada figuran en la acusación formal contra Jaime Estrada Medranda, Jacobo Bucaram y otros tres ecuatorianos. Según el documento, el ex-asambleísta habría autorizado el uso de una empresa exportadora de productos del mar para un presunto envío de dos toneladas de cocaína a México, con destino posterior a Estados Unidos.
El señalamiento consta en el párrafo 11 de la acusación formal sustitutiva del caso S1 26 Cr. 14, presentada ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York y hecha pública por el Departamento de Justicia estadounidense el 5 de noviembre de 2026.
El escrito atribuye a los cinco acusados presuntos delitos relacionados con narcotráfico y armas. Sus afirmaciones deberán probarse ante la justicia.
¿Qué dice la acusación sobre los USD 10.000?
La Fiscalía estadounidense sostiene que, entre marzo y agosto de 2026, Jaime Estrada Medranda, Jacobo Bucaram Pulley, Geovanny Fernández Menéndez y William José Briones López, alias ‘Cachete’, habrían participado en llamadas y reuniones para negociar el traslado de aproximadamente 2.000 kilos de cocaína.
El plan habría consistido en ocultar la droga entre productos de una exportadora identificada en el expediente como “Company-1” -no se ha revelado su nombre comercial-.
Según la acusación, Estrada Medranda habría aprobado el acuerdo durante una videollamada, después de recibir un anticipo de aproximadamente 10.000 dólares por presuntamente permitir el uso de la compañía para transportar el cargamento.
El documento describe ese monto como un pago inicial, no como el valor total de la presunta operación. No obstante no confirma que ese envío específico se haya concretado.
El papel que habría tenido Jacobo Bucaram
Durante los preparativos, Bucaram habría manifestado que conocía a Jaime Estrada Bonilla y a su hijo, Jaime Estrada Medranda, y que anteriormente había trabajado con ellos para transportar cocaína mediante la empresa, de acuerdo con el párrafo 11 del escrito.
La acusación también sostiene que Fernández y Briones habrían confirmado la disposición de Estrada Medranda para facilitar el envío.
Según la versión que el documento atribuye a ambos intermediarios, el entonces legislador no quería ser visto reuniéndose directamente con narcotraficantes debido a sus aspiraciones políticas.
Pedidos de productos del mar y presuntos cobros por contenedor
La negociación de 2026 forma parte del mecanismo que la Fiscalía atribuye a los Estrada para presuntamente utilizar exportaciones comerciales en el traslado de cocaína.
Según el párrafo 10 de la acusación, sus presuntos socios debían realizar pedidos de productos del mar como el atún por los canales comerciales de la empresa. Posteriormente, la droga habría sido colocada en el contenedor destinado a cumplir esa compra, antes de su traslado al puerto.
Por permitir el uso de los contenedores, los Estrada habrían cobrado tarifas por kilogramo o valores fijos de varios cientos de miles de dólares por envío, dependiendo del acuerdo.
La Fiscalía sostiene que esos pagos se habrían realizado en efectivo en viviendas de Estrada Medranda o Estrada Bonilla, así como en habitaciones de hotel. El documento también atribuye a intermediarios de confianza la coordinación de reuniones, la recepción de dinero y la logística de los cargamentos.
