Terremoto en México, más de 200 muertos

México volvió a temblar con fuerza por segunda vez en dos semanas. Un sismo de magnitud 7,1 sacudió este martes el centro del país. Al menos 224 personas han fallecido en diferentes zonas —que se sepa: 86 de ellas en la capital, 71 en Morelos, 43 en Puebla, 12 en el Estado de México, cuatro en Guerrero y uno en Oaxaca—, según la Agencia de Protección Civil, aunque la cifra incrementa con el paso de las horas. El seísmo se ha producido el día en que se cumplían 32 años de la peor tragedia que ha vivido el país: el terremoto que causó cerca de 10.000 muertos en 1985.

Terremoto en Mexico

A las 13.14 hora local (20.14 hora peninsular española) el suelo volvió a retumbar en México, apenas 10 días después del terremoto de mayor magnitud (8,2) en 85 años. El de este martes, con epicentro en los límites de Morelos y Puebla, fue menor, de 7,1, pero su proximidad a la capital ha provocado que los daños sean mucho mayores. El caos y el pánico se apoderaron de la ciudad. Más de 40 edificios se vinieron abajo, entre ellos dos escuelas. En una de ellas, Rebsamen, el presidente del país, Enrique Peña Nieto, confirmó pasadas las diez de la noche que habían muerto al menos 21 niños y otros 30 seguían desaparecidos. A última hora de la noche del martes, la ciudad seguía herida, pero no cesaban los trabajos de rescate para tratar de sacar supervivientes de los escombros. La solidaridad de los ciudadanos, que se echaron a las calles para colaborar con los damnificados, fue imparable.

“Es el terremoto que más he sentido”, era un de los comentarios más repetidos entre los vecinos de la capital, acostumbrados como están a sentir los temblores, aunque nunca tan violentos. En los barrios de Roma y Condesa, la zona más cenagosa de la ciudad y que sufrió como pocas la tragedia de 1985, el temblor golpeó con dureza. La Avenida Ámsterdam, una calle circular de Condesa, era, a última hora de la tarde, una cadena humana continua que trataba de colaborar con los afectados por el colapso de varios edificios. En la esquina con la calle Laredo, la gente se afanaba por retirar los escombros como podía. Viviana Ortiz, vecina de la calle de Monterrey, vio venirse abajo su vivienda. “El bloque se desplomó de forma horrible, por completo. Se levantó una enorme nube de humo y se escuchó un trueno escalofriante”.

La capital amaneció con el recuerdo del terremoto de hace más de tres décadas. Y como suele ser habitual cada 19 de septiembre, se realizó un simulacro de evacuación en Ciudad de México. Dos horas después del ensayo, las alarmas sísmicas no saltaron, a diferencia de lo que ocurrió hace dos semanas. La mayor parte de los sensores están situados en zonas costeras, no en el interior del país. Y el epicentro del temblor ha estado en Morelos, en pleno centro de México y a solo 100 kilómetros de distancia de la capital mexicana. No hubo fallo técnico, según fuentes oficiales: el temblor no se pudo detectar a tiempo para que la población abandonase el lugar en el que se encontraba para ponerse a salvo.

Tras el seísmo, se produjeron cortes en el servicio de luz —3,8 millones de personas resultaron afectadas— y en el de telefonía, lo que aumentó la tensión ante la imposibilidad de localizar a la gente. Con el paso de las horas, Telmex, la mayor empresa de telefonía del país, abría su WiFi en la capital. Las operaciones en el aeropuerto estuvieron suspendidas durante unas horas, después de que una de las terminales se viese afectada por el temblor.

El epicentro del seísmo se ha localizado a 12 kilómetros al sureste de Axochiapan, situada en el central Estado de Morelos, a una profundidad 57 kilómetros, según el Servicio Sismológico Nacional. El organismo ha informado a través de Twitter de un movimiento telúrico de magnitud 7,1, al hacer una actualización de un primer reporte en el que había fijado la magnitud en 6,8.

En el central Estado de Puebla se ha informado de la caída de las torres de la Iglesia de Cholula. En el Estado de Morelos también se han reportado daños, y el gobernador, Graco Ramírez, ha anunciado la activación de los servicios de emergencia. Decenas de edificios han caído en la Ciudad de México, con algunos derrumbes grabados en vídeo y difundidos por las redes sociales.

Peña Nieto, que se encontraba camino de Oaxaca en el momento del temblor, convocó o al Comité Nacional de Emergencias para evaluar la situación y coordinar las acciones. El presidente ha anunciado el despliegue de 3.000 militares en la capital.

La magnitud del seísmo ha derivado en mensajes de apoyo por parte de líderes internacionales como el colombiano, Juan Manuel Santos, que ha expresado su “solidaridad” con el Gobierno y el pueblo mexicano. También se ha pronunciado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump: “Dios bendiga al pueblo de Ciudad de México. Estamos con vosotros”.

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha trasladado su apoyo y su solidaridad a México y ha dicho seguir “con atención” la información sobre los daños materiales y humanos que el potente terremoto ha causado, según ha escrito en un mensaje en su cuenta personal de Twitter.

Madrid vence al América en mundial de clubes

El Club América no sólo tenía que jugar contra el Real Madrid, sino con sus propios límites. El equipo mexicano comenzó el partido con una propuesta sensata: aguardar y recibir el embate merengue. Su única manera de atacar eran los contragolpes. La estrategia americanista se basó en cualquier error madrileño. Las esperanzas se mantenían hasta que llegó el gol de Karim Benzema al minuto 46 del primer tiempo y se esfumaron con el 0-2 de Cristiano Ronaldo.

En México, al América le auguraban lo peor. Pensar en una victoria americanista era una apuesta que muy pocos querían asumir. En redes sociales se discutía sobre el número de goles que recibiría el guardameta mexicano Moisés Muñoz o sobre qué jugador sería el primero en pedirle la camiseta a Cristiano.

El equipo americanista juega con una contradicción. Es el equipo con el mayor número de hinchas; sin embargo, también es el más odiado. Es el más ganador con 12 títulos de liga, pero eso no fue suficiente para poner en verdaderos aprietos al Real Madrid. Oribe Peralta, uno de los mejores delanteros mexicanos, no dio su mejor partido. Le costó superar la férrea marca de Varane y no tuvo oportunidad para chutar directo al arco. Al delantero argentino Silvio Romero, autor del doblete frente al Jeonbuk Hyundai, le anularon. El ataque de América se basó en seis disparos directos por 18 de los merengues.

El capitán Rubens Sambueza se mostró fuera de ritmo. Regresó tras una lesión que lo marginó desde el 25 de noviembre. El América respetó de más a su rival, no pudo hacer lo que su entrenador, Ricardo La Volpe, dijo en la conferencia de prensa previo al partido: mantener la posesión del balón. El Madrid se quedó con el 56 por ciento, por un 44 de las águilas.

Al América le faltó ese jugador detonante, aquel que en una jugada cualquiera puede canjear un pelotazo por gol. Michael Arroyo, uno de los más queridos en el club, entró de cambio en la segunda parte, disparó de larga distancia, pero no llegó ni de cerca a la portería de Keylor Navas.

El Madrid ganó con lo justo y con goles en el tiempo de compensación. En un buen día el 2-0 pudo cambiarse por un festín de goles, pero la ofensiva del campeón de Europa no estaba en sincronía. Quienes no la perdieron fueron los aficionados americanistas que hicieron del estadio de Yokohama una sucursal del Azteca.

El mejor consuelo es que en una semana se ha enfrentado al campeón de Europa y ahora al de Sudamérica, el Atlético Nacional el próximo domingo 18. Ahora la meta está puesta en ese tercer lugar, algo aún no ganan como club. Después de eso, regresan para jugar la final de liga contra Tigres Las águilas quieren hacer del 2016 un año sensacional.

Muere Rafael Tovar y de Teresa, secretario de Cultura de México

Rafael Tovar y de Teresa, primer secretario de Cultura de México, falleció la madrugada de este sábado en el Hospital Central Militar de la Ciudad de México. Tenía 62 años. El político, historiador y diplomático inició su trayectoria como gestor cultural en los años noventa, durante el sexenio de Carlos Salinas. Su carrera culminó con el cargo de la secretaría que el presidente Enrique Peña Nieto creó por decreto en diciembre de 2015

El jueves por la noche, la Secretaría de Cultura informó de que el funcionario había ingresado en el Hospital Central Militar de México. El vocero de la institución confirmó este sábado que antes de eso el funcionario estuvo ingresado 14 días en un hospital de Phoenix, Arizona. El deterioro de la salud de Tovar y de Teresa se debió a un cáncer de médula ósea. Esto lo había mantenido alejado de las actividades públicas durante semanas. Su última aparición en público fue el 19 de octubre y le impidió, entre otras actividades, asistir a la inauguración de la trigésima edición de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

 

A excepción de su paso por la embajada de México en Roma (2001-2007), Tovar dedicó su vida a la cultura. Abogado con estudios de Historia en la Sorbona, fue nombrado en 1991 director del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) por el presidente Carlos Salinas. En ese periodo, Tovar reinauguró el Auditorio Nacional, que había estado 18 meses cerrado por las remodelaciones dirigidas por Abraham Zabludowsky y Teodoro González de León.

Sus gestiones como abogado lo hicieron el segundo director del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), el órgano creado por Salinas en 1988 para dirigir la política cultural en México. Antes de eso, toda la administración del patrimonio recaía en la Secretaría de Educación Pública. En ocho años al frente de Conaculta, Tovar ideó el camino de la gestión cultural moderna hasta que el PAN llegó al poder en el año 2000.

Tovar dirigió brevemente la organización de los festejos del Bicentenario de la Independencia en 2010 durante la presidencia de Felipe Calderón. Pero el retorno del PRI significó también su vuelta a la primera fila de la política cultural. A su retorno, el funcionario se encontró al frente de un aparato que administra un presupuesto de más de 800 millones de dólares y el sexto patrimonio cultural más importante del mundo, el cuarto más importante documental y que opera 1.200 museos y 22.000 bibliotecas.

Tovar, el autor

En los años del panismo, Tovar dio rienda suelta a sus obsesiones literarias. En 2009 presentó su primera novela, Paraíso es tu memoria, editada por Alfaguara. El libro era un relato sobre una familia de clase alta mexicana que queda en el desamparo cuando el porfiriato llega a su fin. La historia transcurre desde finales del siglo XIX hasta los años 60 del XX y es una lectura de las élites en el México post revolucionario. El libro, inspirado en los relatos familiares de su abuelo y sus tíos, que tuvieron que abandonar el país tras el inicio del conflicto armado, lo había comenzado a escribir mientras era funcionario público, pero había preferido la discreción para no motivar rivalidades o polémicas entre los creadores.

El periodo conocido como el Porfiriato, los años de Gobierno de Porfirio Díaz, fueron su tema central como historiador. A la novela mencionada, le siguió en 2010 El último brindis de Don Porfirio, un libro historiográfico. En 2015, en la Feria del Libro, Tovar presentó su último trabajo sobre el polémico presidente mexicano, cuya figura ha sido reimaginada a un siglo de su muerte. En Porfirio Díaz y el final del mundo, el entonces director de Conaculta presentó una investigación sobre los años del exilio que el general vivió en Europa. “Creo que Díaz es uno de los personajes más importantes de nuestra historia que no está lo suficientemente estudiado. Todavía hay mucha información en archivos y correspondencias privadas que es necesario abrir para entender mejor al personaje”, dijo entonces Tovar en Guadalajara.

Petrolera estatal de China extraerá crudo en la frontera marítima de México y EE UU

La petrolera estatal de China ha puesto los ojos en América. China National Offshore Oil Corporation obtuvo el martes dos contratos para extraer petróleo en las aguas profundas del golfo de México. La firma participó en la cuarta subasta petrolera del país latinoamericano que ha estrenado su apertura energética con éxito. La incorporación de la compañía china a la industria mexicana ocurre cuando el país asiático mantiene una relación tensa con Estados Unidos, tras las elecciones en las que resultó ganador el magnate Donald Trump.

China apostó por los contratos petroleros en la región del Cinturón Plegado Perdido, ubicada en el norte del golfo de México y a escasos kilómetros de la frontera marítima de México y Estados Unidos. La firma estatal estaba tan decidida a ganar el permiso de explotación que ofreció al Estado mexicano niveles de regalías hasta 10% superiores a los que el resto del mercado puso sobre la mesa. Era todo nada y la petrolera china prácticamente no tuvo competencia. Esta será la primera vez que la petrolera china invierta en México.

La firma china estaba tan decidida a ganar el permiso de explotación

El ministro de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, ha dado la bienvenida a la petrolera china. “Si estos contratos consiguen que las relaciones con China se restablezcan, será una de las grandes aportaciones de la reforma energética”, dijo.México y China han tenido una relación tensa desde 2015, cuando el gobierno mexicano canceló un contrato a una empresa china al detectar actos de corrupción en el proceso de selección.

En la cuarta subasta petrolera, el gobierno asignó 8 de 10 contratos a grandes petroleras que comenzarán a trabajar en 2017 para extraer crudo de los yacimientos de aguas profundas. Además, Petróleos Mexicanos (Pemex) ha sellado su alianza con la firma australiana BHP Billiton para explotar el yacimiento de Trión en el golfo, del que se podrán obtener barriles en 2023.

Fundada en 1982, China National Offshore Oil Corporation tiene como principal accionista al Gobierno del país asiático. La firma cotiza en la bolsa de Hong Kong y también en el parqué de Nueva York. Desde 2010, la compañía tiene importantes operaciones en Argentina, donde se ha posicionado como una de las más importantes del país. También ha desarrollado proyectos en Brasil, Venezuela, Colombia y Cuba.

Roban en las oficinas de la periodista Carmen Aristegui en México

Cinco personas llevaron a cabo un golpe a las oficinas de Carmen Aristegui, una de las periodistas más importantes de México. El 13 de noviembre, sujetos entraron por la fuerza a las oficinas de Aristegui Noticias, un reputado medio que ha ganado varios premios por sus investigaciones. Nueve cámaras de seguridad de la redacción captaron a dos hombres merodeando la oficina sin preocuparse por cubrirse el rostro. En las imágenes los ladrones remueven los cajones de los escritorios y revisan el papel de las impresoras. Los sujetos se llevaron únicamente una computadora portátil de la Unidad de Investigación.

El robo se registró mientras Carmen Aristegui se encontraba en Washington, donde recibió el premio Knight de Periodismo Internacional. Hacia las cinco de la tarde del domingo, dos mujeres se acercaron al guarda de las oficinas ubicadas en la colonia Jardines del Pedregal, una zona de clase media alta al sur de la Ciudad de México. Las mujeres convencieron al vigilante de dejarlas pasar y le ofrecieron una bebida. El guarda se comenzó a sentir mareado tras ingerirla. Una de las mujeres pidió que le abriera la puerta para ir a comprar cigarros. Cuando esta fue abierta entraron tres sujetos, que amagaron al guardia y lo llevaron al sótano del edificio. Un hombre le pegó en la cabeza con la cacha de un arma y se quedó custodiando al vigilante junto con las mujeres. Dos hombres subieron hacia la redacción.

A pesar de haber sucedido hace 10 días, el caso se ha destapado este miércoles porque las imágenes de los ladrones fueron filtradas a una revista de chismes y un periódico deportivo por alguien del ministerio público que conoció la acusación. “Evaluamos tomar medidas contra la Fiscalía de la delegación Álvaro Obregón”, señala una fuente del medio digital que ha pedido no ser citada por su nombre. “La investigación ya ha sido alterada”, consideró. En su lugar, los periodistas decidieron hacer público el asalto e informar a sus lectores del hecho, además de revelar el vídeo tomado por las cámaras de seguridad.

Los periodistas de Aristegui Noticias han subrayado que los ladrones no se llevaron materiales de producción como cámaras y micrófonos mucho más valiosos que el portátil sustraído. Los ladrones se llevaron un reloj que encontraron en un cajón y un saco que estaba en una silla. En las imágenes, uno de los hombres sale con una caja de herramientas que estaba en la oficina, pero que después abandona en las escaleras.

El hombre drogado y maniatado por los delincuentes dijo en sus primeras declaraciones a las autoridades que los sujetos afirmaron estar buscando “datos o información”. Un integrante de Aristegui Noticias especificó que la computadora no contenía reportajes terminados, sino que contaba con fragmentos de investigaciones que estaban en curso, además de diversas peticiones de información hechas a instituciones públicas. La fuente se negó a comentar de qué trataban esos reportajes periodísticos.

Carmen Aristegui fue despedida de su programa de radio en Multivisión meses después de haber publicado la investigación de la Casa Blanca del presidente Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera, un escándalo sobre el presunto conflicto de interés que marcó la administración del mandatario del PRI. El reportaje se convirtió posteriormente en un libro que ganó el Premio Nacional de Periodismo en México y el Gabriel García Márquez de cobertura en 2015, entre otras distinciones.

Los periodistas están a la espera de que las autoridades de la Ciudad de México avancen en la investigación. El procurador (fiscal) de la Ciudad de México, Rodolfo Ríos, prometió llevar a cabo una pesquisa interna para castigar a quien filtró las imágenes que la Fiscalía tenía en su poder.

Artículo XIX, una organización que vela por la libertad de prensa en México, asegura que las agresiones contra periodistas aumentaron un 115% el primer semestre de 2016 en comparación con el año pasado. La ONG registró en ese periodo 218 agresiones. Las física y materiales son las que más ocurren, con 46 casos. También se contabilizaron 16 ataques a medios de comunicación. La Ciudad de México es donde más violencia contra los periodistas registra.

Mexicanos proponen construir el muro

La constructora mexicana Cementos Chihuahua ha hecho bueno ese adagio mercantil que dice que nada debe interponerse nunca a los negocios. Ni el menosprecio, la humillación o los insultos racistas de Donald Trump han impedido al director general de la compañía lanzar el guante al presidente electo estadounidense para colaborar en la construcción del muro que pretende levantar en la frontera: “No podemos ser selectivos. Tenemos que respetar a nuestros clientes en ambos lados”. Business as usual.

La cementera, con sede en el Estado fronterizo que le da nombre, ve una oportunidad de negocio en la propuesta del magnate. “Build that wall” se convirtió en uno de los eslóganes que han coreado enfervorecidos como hooligans los seguidores de Trump antes y después de la campaña. Un tercio de los 3.000 kilómetros de frontera entre ambos países ya está marcado por una barrera de placas metálicas, levantada por la Administración Clinton en 1993.

El plan original de Trump era completar definitivamente la pared y costearla con las remesas de los migrantes mexicanos en EE UU. “Vamos a levantar ese muro y México aún no lo sabe, pero lo va a pagar”, dijo el rubicundo empresario metido a político en un acto electoral horas después de su sorprendente visita al vecino del sur invitado por el presidente Peña Nieto. Ya como ganador de las elecciones, la semana pasada rebajó su tono al matizar en una entrevista televisiva que en algunas partes “podrá ser una valla”.

Un tercio de los 3000 kilómetros de frontera ya está marcado por una barrera de placas metálicas

Pensando en los intereses de Cementos Chihuahua, le convendría más que finalmente cumpliese su promesa y la barrera fuera alta, gruesa y de hormigón armado. La empresa, que cuenta con un 70% de su negocio en EE UU y el 30% en México, es especialista en concreto, morteros y cemento de alta resistencia. El desierto fronterizo de Chihuahua es precisamente una de las zonas donde no hay pared. Los 50 grados de la llanura desértica sirven de impedimento natural. Unos 8.000 migrantes han muerto en los últimos 20 años al intentar cruzar este paso.

“Para el negocio en el que nosotros estamos, Trump es un candidato que favorece bastante la industria”, añadió el director general de la compañía, Enrique Escalante, refiriéndose a los otros proyectos anunciados por el magnate en infraestructura –carreteras, aeropuertos– o energía –plantas de petróleo, eléctricas–.

Cementos Chihuahua, que cotiza en bolsa pero no entra ni en la lista de las 10 principales cementeras mexicanas, está participada en un 23% por Cemex, la dominadora absoluta del mercado. Cemex ha anunciado recientemente un plan de desinversión, que ya dio su primer paso este mes con la venta de activos por 306 millones de dólares en Estados fronterizos con EE UU.

“México va a trabajar con Trump pero no pagará el muro”

El primer frente de México en el Estados Unidos de Donald Trump no está al otro lado del Río Bravo. Las batallas se han empezado ya a librar a menos de un kilómetro de la Casa Blanca. Apenas mil pasos separan la residencia presidencial, que en pocas semanas ocupará Donald Trump, de la embajada mexicana desde donde despacha Carlos Sada, el avezado diplomático al que, ante la tormenta Trump, el presidente Enrique Peña Nieto nombró en abril embajador en la capital del país más importante económica, política y culturalmente para México. En entrevista con EL PAÍS, Sada confirmó las primeras tomas de contacto con el equipo del próximo presidente de Estados Unidos y analizó las medidas de contención que México ha preparado ante el huracán Trump.

Pregunta. Usted ha comenzado los encuentros con el equipo de transición de Trump. ¿Se puede hablar de una agenda común?

Respuesta. He estado platicando con algunos interlocutores válidos para posicionar la agenda de México. Lo que necesitamos es hacer entender a nuestro socio que un México seguro, próspero, no solo es en interés de los mexicanos, también lo es en interés de la relación estratégica que tiene EE UU con México.

P. ¿Ha habido receptividad al mensaje de México?

R. Creo que sí, porque hay argumentos muy sólidos. México es el único país en el mundo con el que EE UU tiene un porcentaje de integración en sus cadenas de producción del 40%. No lo tienen ni con Canadá, que es del 25%. Las otras cadenas de integración no son ni remotamente lo completas, complejas y sofisticadas que son las que existen entre EE UU y México. Es una relación estratégica, de complementareidad, y que nos da competitividad a los dos países, más bien a los tres. Tenemos que pensar que somos una región, no podemos pensar en lo individual los tres países. Y creo que cuando hacemos la argumentación, hay mucha receptividad, y tenemos que seguir insistiendo para que todos tengamos la misma concepción de esta relación estratégica entre los tres países.

P. Sin embargo, Trump ya ha dicho que en el primer día de su presidencia empezará a renegociar el NAFTA. ¿Cuáles son las líneas rojas de México?

R. No podemos adelantar vísperas, es decir, no sabemos exactamente cuál será la estrategia puntual. Lo que se ha dicho es una cosa y, ya en el terreno de la realidad puede ser otra, pero ciertamente México ha dicho que por supuesto queremos modernizar NAFTA. Todos deberíamos ganar y, ¿cómo podemos ganar? Sentándose de manera razonable, analizando diferentes alternativas en donde el tratado de libre comercio tenga posibilidades de ser más competitivo e ir ganando mayor terreno en el comercio mundial y no retroceder.

P. Entonces, ¿hay margen para la negociación?

R. México ha dicho que sí queremos modernizar. ¿A qué nos referimos? Es un convenio que se firmó hace 22 años y desde entonces han cambiado muchas cosas, el mundo ha evolucionado, a eso nos referimos con modernizar, (ver) qué elementos adicionales se pueden incorporar para ser todavía más competitivos.

P. Trump también habla de imponer aranceles de hasta 35% a productos importados de México. ¿Esto es también negociable?

R. Hay una actitud de apertura de México para ver, en la coyuntura actual, pero sobre todo en el mediano y largo plazo, qué es lo conveniente para nuestro país y, obviamente, el señor Trump mirará lo conveniente para EE UU. Pero los intereses están integrados, no podemos separar unas economías que ya están muy reconocidas a nivel mundial y que han dado mayor competitividad.

P. Otro de los grandes frentes en el que México está en primera línea de fuego es la inmigración. Tras la victoria de Trump, usted envió un mensaje de tranquilidad a los mexicanos y además se acaban de anunciar 11 acciones inmediatas de atención a la población mexicana del país. Esto no sucedió tras la elección de Obama. ¿Por qué ahora?

R. Siempre tratamos de estar, en la medida de lo posible, un poco más adelante de los acontecimientos que pueden afectar a nuestra comunidad. Lo que queremos es que nuestra comunidad esté tranquila, que no entre en nerviosismo anticipado y no tome una decisión precipitada. Estamos preparados para recibir cualquier medida que vaya a afectar a nuestra comunidad y tener los mecanismos ya operando y no esperar a lo que puede llegar a a suceder.

P. ¿Va a pagar México por el muro?

R. Por supuesto que no. No lo vamos a pagar, de manera que pueden estar tranquilos todo el mundo porque México no va a pagar ese muro.

P. Usted lleva más de dos décadas en EE UU. ¿Le duele que este país, mediante Trump, la haya tomado con los mexicanos?

R. Lo que no debe ser es el trato injusto a otro país. Cuando tienes a un vecino, tienes a un socio, tienes a un amigo, y tienes a un país estratégico para la relación y la seguridad del propio país vecino, EE UU en este caso. Me parece que es injusto que se trate de esa manera al otro país. Por eso insistimos mucho en que se conozca a fondo, para que entiendan bien esta relación. No queremos ser el punching bag de esta relación.

P. ¿Se puede destruir esta relación?

R. Lo que no queremos es que haya alguna desmejoría. Nosotros vemos cómo podemos funcionar mejor como país, no cómo podemos involucionar, sino evolucionar, con una estrategia conjunta. Y creo que hay las condiciones para hacerlo. No decidimos quién va a ser presidente de EE UU o primer ministro de Canadá. Allí está (Justin) Trudeau y, en unos días, estará Trump y vamos a trabajar con ellos, con todos. No importa quién es el que esté en una posición u otra, México va a trabajar con todos.

Medios entonan un ‘mea culpa’ tras la victoria de Trump

El inesperado triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses acaparó buena parte de las discusiones del foro internacional del Paley Center, que reúne anualmente a los directivos de las principales empresas de comunicación y el entretenimiento en el mundo. Organizado por primera vez en México, empresarios, analistas y expertos discutieron sobre ciberseguridad y el futuro de sus industrias. Dentro de este marco también cupo una reflexión sobre el papel que jugaron los medios de comunicación en la campaña de Estados Unidos. “Estamos desconectados de la realidad. Salimos a la calle a buscar las historias que teníamos en nuestras mentes en lugar de reportar las que estaban ahí fuera”, dijo Mónica Maggioni, presidenta de la RAI, la empresa de comunicación italiana.

Maggioni formó parte de un panel sobre medios internacionales que incluyó a Juan Luis Cebrián, presidente del Grupo Prisa (empresa editora de EL PAÍS); Yan Lan, presidenta del conglomerado mediático chino Sun; y Jim Rutenberg, columnista de The New York Times. El estadounidense contó que la mañana del nueve de noviembre, un día después de la sorpresiva noche electoral que dejó a Trump como el 45º presidente de Estados Unidos, muchos lectores llamaron al diario para cancelar sus suscripciones. “Estaban muy decepcionados porque no pudimos anticiparles atinadamente el resultado de la elección. Al final de la semana, cuando se sacudieron el enojo, recuperamos algunas suscripciones porque la gente entendió que se necesita buen periodismo en una era con tanta información falsa”.

Marihuana, el otro muro

Sucedió lo inevitable: California —junto con otros tres Estados— aprobó el uso recreativo de la marihuana. Después dos décadas de control regulatorio para fines medicinales y de un intento electoral fallido en 2010, la sexta economía del mundo ha dado el paso hacia la legalización de la cannabis. Y esa decisión será, sin duda, un importante acelerador de la discusión sobre opciones eficientes y más humanas para enfrentar la cuestión global de las drogas.

La importancia económica y política de California dará mayor visibilidad al debate sobre las alternativas al paradigma prohibitivo. El caso californiano es uno de los ejemplos más significativos del fracaso de ese paradigma. Una crónica y gradual crisis penitenciaria puso en evidencia que es sumamente costoso —fiscal y socialmente hablando— utilizar la cárcel como disuasivo al consumo.

La necesidad de despresurizar la sobrepoblación y de reducir los costos al gobierno y a la economía del sistema carcelario, alentó los primeros esfuerzos de experimentación regulatoria. Así, los tribunales para el tratamiento de adicciones se propusieron sustituir las penas privativas de libertad por intervenciones terapéuticas y restaurativas menos invasivas: un conjunto de servicios sociales (rehabilitación clínica y psicológica, programas de capacitación y de inserción laboral, etcétera) para atender la dependencia de sustancias y para reducir la recurrencia de delitos motivados por ésta. Después, la gradual autorización de los usos terapéuticos de la marihuana ha permitido, por un lado, el acceso seguro de consumidores a dicha sustancia y, por otro, ha incentivado la generación de evidencia científica sobre el daño objetivo en la salud, así como el desarrollo de aplicaciones para atender ciertos padecimientos.

Junto con otras experiencias, hoy es posible suponer que la vía no penal incide mejor en la reducción de las adicciones, es posible desplazar al mercado negro con un mecanismo controlado de proveeduría, la recaudación legal sirve para compensar los costos de una regulación no prohibitiva, el acceso de ciertos suplementos y medicamentos pueden cambiar la vida de miles de pacientes y, en general, que es mucho mejor idea, en términos de política pública, tratar a las adicciones como un problema de salud pública.

La realidad nos ha rebasado: en Estados Unidos es lícito producir y consumir; en México se matan por traficar y perseguimos por poseer

En segundo lugar, la legalización en California debiera terminar por sacudir de prejuicios y anteojeras ideológicas el debate en México sobre la marihuana. Es irracional mantener el statu quo. Si los argumentos científicos (intensidad del daño), éticos (libre desarrollo de la personalidad), de derecho comparado (consecuencias objetivas de otras regulaciones), económicos (relación costo-beneficio de la prohibición), no han hecho sentido para modificar el régimen legal del cannabis, California aporta una razón más de carácter comercial. Buena parte de las exportaciones mexicanas de marihuana van a ese Estado.

El tamaño del mercado californiano es sumamente importante, tanto por el número de consumidores, como por sus niveles de ingreso. Al legalizar el consumo en uno de los mayores mercados que es, a su vez, vecino de uno de los mayores productores del mundo con altos niveles de inventario, se creará una suerte de muro comercial invisible en la frontera. ¿Para qué importar ilegalmente si hay un sustituto legal en la esquina? En el corto plazo, en tanto se sustituyan las actuales exportaciones por otra sustancia como la goma de opio, habrá un exceso de oferta en el lado mexicano. Y dice la economía que a mayor oferta, menor precio, y a menor precio, mayor consumo. Es de esperarse, pues, que el consumo en México aumente, sin que el país esté institucionalmente preparado para enfrentar esa contingencia. Con las actuales reglas de narcomenudeo, habrá más personas en el supuesto de posesión ilícita y, por tanto, susceptible de ir a prisión, con todo lo que eso supone. Pero lo más relevante es que el exceso de oferta reducirá las ganancias de los actuales exportadores ilegales. Con capacidad instalada (hombres, armas y corrupción), esas bandas intentarán compensar sus pérdidas. No lo harán en la economía formal, por supuesto. Diversificarán su negocio a otras actividades ilícitas: secuestro, extorsión, trata, etcétera. Más violencia para el país.

La realidad nos ha rebasado: en Estados Unidos es lícito producir y consumir; en México se matan por traficar y perseguimos por poseer. Ellos disfrutan y recaudan; nosotros pagamos las consecuencias no deseadas de sus hábitos. Antes del estúpido muro de Trump, está el muro invisible de la mariguana. No debemos pagar, como país, por ninguno de los dos.

Cuatro estudiantes degollados por una riña de tráfico en México

Cuatro estudiantes de bachillerato del Estado de Morelos —a una hora de la capital de México— salieron de fiesta el Día de Muertos para celebrar el cumpleaños de uno de ellos. Ninguno regresó. Los cuerpos de Alejandro Medina, Alberto Emiliano Sánchez, Melesio Pizaña y Francisco Emiliano Carmona aparecieron degollados en un punto medio de su trayecto a casa. Un choque imprevisto con otro vehículo desató la ira de cinco individuos que decidieron emprender una cacería contra ellos. La lógica de la ultraviolencia hizo el resto.

La Fiscalía estatal ha anunciado la detención de cinco de los implicados en el brutal asesinato de los menores de edad, que ha desatado estos días la indignación de los pueblos vecinos a Jojutla (en el sur de la entidad), de donde provenían los cuatro amigos. La posibilidad de que detrás de los hechos se ocultara el crimen organizado ha unido a familias, asociaciones civiles y la propia institución donde estudiaban, la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, para luchar por la seguridad de los jóvenes. Las autoridades lo negaron desde un principio: “No existen indicios de que haya participado la delincuencia organizada porque no fueron ejecutados con armas de fuego”, señaló el fiscal general de Morelos, Javier Pérez Durón. Una explicación que no ha convencido a los indignados.

La versión oficial insiste en que el asesinato fue provocado por una “riña” entre los dos grupos. Los estudiantes abandonaron el coche cuando chocaron con el vehículo de los sospechosos y la hermana de uno de ellos, considerada testigo presencial, declaró haberlos visto huir por las calles del pueblo mientras los perseguían a bordo de un Volkswagen Jetta. “Nadie que no tenga el amparo de un grupo criminal asesina de una manera tan brutal sólo por una riña”, apunta en una entrevista vía telefónica Jesús Alejandro Vera, rector de la Universidad de Morelos, a la que pertenecía el instituto de los jóvenes.